|
WEEKLYアンケート |
|
|
 |
 |
|
これからのプロードバンド。あなたが求めるものは?
|
- 速度…43.4%
- コンテンツ…9.4%
- 安定性…25.5%
- 品質…9.3%
- ユビキタス…7.3%
- 現状で満足…1.5%
- その他…3.6%
投票数：2005
|
以下のようなコメントが書き込まれました。
- 先日ルーターの差込が緩くて途切れるという情けないトラブル発生。規格は統一しているけど誤差とか材質とかばらつきが多そうですね。室内を走っているケーブルも怪しいのがありそう。こういうクオリティもきちんと評価基準があって店頭でパッケージに表示されればいいんじゃないかな。安くてもトラブルがあるなら買わないって人多いと思います。それからで無いと速度や安定性の評価しようが無いと思います。（2003/09/18 aar）
- YAHOO!BB の品質,安定性が一番です。（2003/09/18 能登 康彦）
- ADSLは局から近い場合は速度は速いが、遠いとブロードバンドとは名ばかりの状態で、支払う金額は同じ。
ブロードバンドという限りは、まずはスピードが決めてなので、それを確保できるように局を設置して欲しい。（2003/09/18 さんた）
- ＡＤＳＬの一番の困りものは突然回線が切れるなどの回線品質です。少々速度が遅くても途中で切れたりしたらすごいストレスです。
安定感を望みます。（2003/09/17 かつとひ）
- やはり品質・安定性ですね。
常時接続になってからというもの、
ISDN→ADSL→FTTHと、だんだん障害が増えてます。
あわてて展開したツケですか?
メールやwebだけなら問題にならないような短時間の障害ですが、
サーバーを設置しているとそうもいってられません。
FTTHになった今でも、予備回線としてADSLは残しています。（2003/09/17 ぺ）
- 皆さんの書き込みを見ていると、速度＋コンテンツ派と安定性＋品質派が拮抗していすが、私は安定派です。今まで回線関係に掛けてきたお金と労力は大変なものですが、今感じているのは、内容よりも何よりも、必要なときにキチッと、多少遅くても繋がる回線が全ての前提、スピードはあるけど繋がらない事がある回線は使えない、ということです。スピード派は、コンテンツビジネスで一儲けを企む人々の良いカモかとも思います。（2003/09/16 kanatomo）
- 光コイさんならびにmizuさんの言うとおりですね。
これからの実験土壌は都会よりも田舎のほうが（特に無線関係は）やったほうがいいですよね。超高速光ファイバー網の実験とかも。
一極集中型の都会より部分拡散のほうがデータ的にも使えるだろうし（2003/09/16 名無しさん）
- NTTは戦略を間違っている？！
光ファイバーを普及させるなら田舎から！
都内在住ですが、管理組合が反対で導入不可。
実家は田舎ですが、一戸建てがほとんどですし、普段やる事ないから、みんな金もってまっせ！！（2003/09/16 mizu）
- 速度1M以下でバシバシ切れる・・・都会より田舎の方から光をひいて下さい・・・都会と違って選択肢がないんです（2003/09/15 光コイ）
- 常に遅くて不安定である状態が続いているという事は、ある意味低い次元で安定しているといえるかもしれませんが、いい加減勘弁してほしいです。
CATVの場合は先ず回線品質の問題をどうにかしてほしいです。速度や安定性の問題はその後で充分です。（2003/09/15 T32）
- いくらダウンロード速度を上げても、各種サービスを提供する側のサーバ能力に依存する。速度ばっかり上げても、周りがついてきていないような気がします。（2003/09/15 ADSL_MATU）
- 26Mbpsでも３km離れていたら、条件を改善しても実測でせいぜい３Mbps強程度でしょうか？
間違っても１３Mbpsなんて出ませんよね。
ADSLの広告には速度と距離の分布図を必須にすれば良いと思います・・・（2003/09/15 ｊｒｊｒ15）
- アッカネットワークスの２６Ｍに切り替えたところ、いくら電話局から約３Ｋｍ近くあるとはいえ最高で１．８Ｍのスピードしか出ませんでした。サーポートセンターに問い合わせしたところ９月中にモデムのファームアップを行うという返事でした。
ファームアップしたらどのくらい出るか楽しみです。今ところ、すごく不満です。（2003/09/15 いっちゃん）
- 現状では速度・安定性に対しやや満足ですが、プロパイダーの設備増強に期待しています。（2003/09/15 ｙｏａｋｅ）
- スピードが絶対です。 スピードがあったうえで
コンテンツ、 安定性等の違いで差別化です。
ブロードバンドを選択した理由は、 ストレスなき
スピードです。（2003/09/15 ラッキー）
- おなじ市民なのに市内はＡＤＳＬと光でおいらの住むフレッツISDN64かなり遅い
HP作成にも大変だぁ。
引っ越せない一軒家の辛さ。（2003/09/15 坦々麺）
- 先ず、今回のアンケート自体について書かせていただくと、
そもそも「ブロードバンド」という言葉自体が一人歩きをしている気がするのだけども...
おそらく、自分を含めて皆さん（このアンケートを提案した方も含め）微妙に違った解釈をしていることと思います。
これって、これまで使っていた「インターネット」という言葉に置き換えても、同じような回答が出てくると思うのですが、如何でしょうか？
で...その上でアンケート結果についてコメントさせていただくと、
私も現状では満足してません。
速度、コンテンツ、安定性、品質共（どれもアバウトな選択肢という気もしますが）追求すべきところでしょう。
ユビキタス（これもまだ定義がいまいちアバウト）は、便利になる反面、逆に縛られる傾向になると思われるので却下です。（2003/09/14 わちこん）
- 速度が45.2%しか重視されないのは、納得できない。コンテンツが価値を持つためには、十分な速度が必須なのだから。さらに種々のサービスの質的転回には速度が第一条件である。まだ、そこまでのニーズがないのか？（2003/09/14 HAL1）
- 不安定な状態が頻繁に起きていたので、局側からの接続変更で見直してもらったら安定した。でも、速度は同じだな。伝送損失を下げる方法を期待したい。（2003/09/14 銀河）
- Bフレッツ100Mは、光なのに速度がまったく出ない。酷い時だと、メールの受信も困難になる。マシンも環境もレジもNICもすべて最適化してISPも変えまくったのに、上り2Mbpsというのは一体…。NTT終わってます。（2003/09/14 Miler）
- 光に一票
早く、光来ないかな・・・
やはり、ＡＤＳＬと光のエリア拡大速度の違い
はきっかけだと思います。（ＡＤＳＬは従来の電話線が使えて、光は新たに敷設が必要であることを差し引いても）
光ファイバーのＹａｈｏｏ！ＢＢ的な企業は現れないものか・・・
（企業体質まで一緒は勘弁ですが・・・（2003/09/14 mania3bb）
- よく「卵が先か、鶏が先か」と問われます。
しかし、BBの場合には、動画を中心とするキラーコンテンツを見ることのできるだけの、速度と安定性のあるユーザーが多数存在していることが、コンテンツ供給の前提条件となります。
まず、その前提が成立しなくては、コンテンツを供給しようとする会社が出てこないでしょう。
日本の場合には、「魅力的なコンテンツがまだ存在していないから、速度は遅くてもいいや」というユーザーが少ないんですよね。
これは、コンテンツ供給会社にとっては、まさに天の助け以外の何者でもありません。
会社が努力しなくても、ユーザーが勝手に、種を蒔くべき畑を耕してくれているのですから。
それでも、ADSLの速度増加は、もう限界なのかもしれません。
後は、FTTHがどれだけ普及してくれるかといったところですが、そちらの方も順調のようです。
ユーザーは、すでに充分な努力をしております。ユーザーが息切れする前に、コンテンツ供給会社の努力が、実ってくれますように願っております。（2003/09/14 成宮隆）
- 【０円】とデカデカと宣伝していて、キャンペーン期間後の正規料金が不明朗な広告をよく見かけましたね。
栃木県のADSL業者で
エム.ビー.エス（ヨモギーワールドインターネット）
というところがありますが、ここでは
※NTT回線使用料300円が別途
となっています。（168円か173円じゃないの？）
２４Ｍなんて享受できるエリアは、散々苦情が出た８Ｍより更に狭いはずなのに、相変わらず「２４Ｍ」をデカデカを謳っている。
等々、ブロードバンド業者が消費者から胡散臭く思われないように少し気を使う時期に来ているような気がする・・・（2003/09/14 ｊｒｊｒ15）
- やっぱり速度が多いというのはまだまだ日本のインフラ整備が行き届いていないという証拠ですね。
ところで速度のほうに投票した人で、何かアクションを起こした人はいるかというのも興味があります。
ただ何もしないで寓たれるよりは、多少クレーマーと思われても、アクションを起こしたほうが賢明だと思います。民営化して約20年のNTTは今なお殿様商売ですからね。
一応自分のほうでは、総務省、県、広域市町村県組合、町、NTT、USENのほうに拡大要請しましたがいまだにエリア拡大等の音沙汰がないですね。（2003/09/13 名無しさん）
- 速度の投票が圧倒しておいて安心しました。
私のとこではCATVを使用していますが、極端に速度が遅く困っています（2003/09/13 影炎）
- 最近ウェブを見ていて気になるのは「広告の多さ」です。どのページ開いても同じ広告が出て来たり、ニュースなどでも実際の記事データ量よりも広告データの方が多いこともたまにあって、ダイヤルアップ接続であるならその不要な広告データ転送分も接続料金を支払うわけで、不要なものを買わされていると考えると腹が立ちます。
勿論いま尚エンドユーザー側の回線幅がボトルネックになっている感は否めない一方、回線というハードウェアの向上への期待が過度であった分、これからはデータの肥大化を防いだり、過剰な広告データを減らすなどして転送すべきデータ量が小さくなれば、回線幅の圧迫も小さくなり1回の転送時間も短く済むのだけに、こういったソフトウェア面からできる「相対的なブロードバンド拡充」をすることで、選択肢に挙げられている内容に応え得るのではないかと思います。(nyとかMXなど目的が変わるとこれでは難しいか…)（2003/09/13 ワイド正太郎）
- ADSL12Mで実測7M、速度は不満無し。
ADSLは不安定と言われるが局から800m
と近距離のためリンク切れも無い、IP
電話も問題なし。
コンテンツは不十分、500k程度の動画しか見れない所が多い。
下り1Mも出てれば見れるとは情けない。
ADSLも24Mサービス等は高く感じる
のでFTTHとの差別化の意味でももっと安くして欲しい。（2003/09/13 hullbarnian）
- OCN フレッツISDN64 遅すぎる何とかして熊野町の東はずれISDNさえまともに通じない状況町外れは見放されています。（2003/09/13 蟹）
- 速度の投票が一番多いですね。
ダイヤルアップ・ISDNのユーザーが投票するのは当然と思います。
一方で、８Mコース等で数Ｍbpsの実測が出ている人もきっと投票していることでしょう。自動車なんかカタログの馬力が上がれば人気がでますよね、中低速域は力がなくなって大多数のユーザーには速く走らせられなくても・・・。
現在１Mbpsとか３Mbpsとか実測で出ている人で、20MbpsADSLとかFTTH100Mbps（安定性等のメリットもありますが）ってそんなに必要なんでしょうか？ 数Ｍbps出ているADSLユーザーなら不安定って事も余りあてはまらない気がしますし。（2003/09/13 １２３）
- 選択肢の「品質」っていうのは、曖昧ですね。
「安定性（安定度）」や「速度」というのも
「品質」を構成する要素（要因）だと思うの
ですが、どうなんでしょうか。（2003/09/13 Invoke）
- 取り敢えずFTTHでそれなりの速度も出ているので，その速度を生かしたコンテンツが課題かと，個人的な感想です．
ストリーミングが一つの解のように言われていますが，本当はこういうものは電波の方が向いているでしょう．１カ所にアクセスが集中した場合の速度低下を避けるのは至難の業でしょうから．テレビでは多くの人が見るから困るというような現象は起こらないでしょう．
インターネットでそういうお化けは出現しないかもしれませんが．（2003/09/13 kein）
- 現在のブロードバンドにおいても速度にコンテンツが追いついていないと感じているので。将来速度がさらに上がっても速度に対するコンテンツの貧しさはさらに反比例しそう。（2003/09/13 ひやひや）
- ブロードバンドの場合、広告などの数値と
実際の数値の差をなくすようにしてほしい。
いくら、どれくらいになるか、分からない
とはいえ。（2003/09/13 モーリスホワイト）
- 速度・安定性・品質・値段・サポート 全部ですね。（2003/09/13 超よくばり人間ｗ）
- 速度も重要ですが、やっぱり安定性でしょう。不安定なＡＤＳＬよりも安定性のＦＴＴＨですね。
路線長４１９０Ｍで伝送損失４３ｄｂだったから１２ＭのＡＤＳＬで４００Ｋ〜５００Ｋでリンク切れも頻繁に起きてたし。
┗(´Д｀)┛
ＦＴＴＨにしてからは快適ですねぇ〜。
ＯＳはＸＰだけど、問題はＰＣがしょぼいので・・・・・
でもＢフレッツファミリー１００で２０Ｍ前後から２５Ｍ前後くらいダウンロードの速度が出てます。
ご存知の方もおられると思いますが、ファミリー１００は１００Ｍの回線が４分割、そのそれぞれがさらに８分割。つまり３２回線で共有になります。だから混んでる時は・・・・・。それでも安定性を考えるとＦＴＴＨです。（2003/09/13 紅の豚）
- 早いのが一番（2003/09/13 aqui）
- やっぱ速度でしょう！
だっていまだにＩＳＤＮしかないんです…（2003/09/13 いまだＩＳＤＮ）
- 最悪の環境下で安定している事 地震だ大火災だ空襲だ だだだの時こそBroadband 容量からして無線や携帯みたいにパンクしないよなぁ 但し広域無線LAN？（2003/09/12 topmount）
- 現状1.5Mbpsに加入しフルリンクで接続、速度は十分。ブロードバンドのカバー率が100％近くにならない限り、ダイヤルアップユーザーの存在を無視できないので、12Mとか24Mとかが実質的に必要になる人は限られていると思う。カバー率がもっと上がらないと、所詮ニーズも限られたものでしかないと思う。（2003/09/12 `@@`）
- そろそろ品質かな。
IP電話、VoD、ネットラジオ等々など
一般向けにも一定の品質を保証したギャランティ型通信が必要になってきているかもしれない。
企業向けだと高速化で、オーバー100Mbpsだろう
もう、100Mbpsでも低速な場合もあるのが…（2003/09/12 匿名！希望？）
- 提供エリア。目指せ人口カバー率１００％！
どんなに速くても、どんなにコンテンツが充実していても、どんなに安定していても、どんなにサービスがよくても、どんなに使いやすくても、自宅で利用できなきゃ存在しないのと同じ。（2003/09/12 匿名）
- より高速な回線を望む声が多いようですね。
しかし、それに見合ったコンテンツが開発されなければ、何のための速度？ってことになります。
そのため、私としては「より一層の”安定性”」を求めています。（2003/09/12 たきにぃ）
- すでに,情報インフラとしての重要な地位を確保しているのですから,そう簡単に使えなくなる様な品質・安定性では困ります…
って,品質・安定性の違いって?????（2003/09/12 匿名希望）
|
|
|
|
|
|
【特集】価格で比較！専用サーバガイド
